venerdì 24 novembre 2017

UNA MAGGIORANZA CHE VUOLE L'ILLEGALITÀ E IL DEGRADO NEL PARCO LAMBRO


Ieri 23/11/2017  in consiglio di Municipio 3 si è assistito ad una machiavellico siparietto che in realtà ha evidenziato l'approssimazione di gran parte della maggioranza che spesso vota TELECOMANDATA (politicamente) o  credo che  non sappia  cosa stia votando ....almeno spero!!!!! Altrimenti non ho giustificazioni a quello che vi sto per raccontare...
Risultati immagini per parco lambro degrado
http://www.milanotoday.it/foto/cronaca/parcolambro
-grigliate-picnic/#parco-lambro-grigliata-cagnolati.html

Era in discussione una Mozione di Forza Italia sostenuta  da M5S e da tutta la minoranza e credevamo anche della Maggioranza.
Anche perché la Mozione riguardava Parco Lambro e le sue problematiche di sicurezza e degrado evidenziate molte volte dai cittadini  ( questo il testo https://drive.google.com/file/d/0B9Gs6lQIk2WibWNabGlWaW5FT0pCMllDdGZHbzlhWHhZWlQ0/view?usp=sharing  )
chiedeva :

- Il rispetto della Legge per tutti gli avventori del parco;
- Il contrasto all'illegalità  ed il controllo con la presenza di una pattuglia fissa sopratutto nel periodo maggio - ottobre;
- Inoltre verificare la possibilità di istallare  aree pic nic attrezzate;

VOI DIRESTE : cosa c'è di meglio! Come un amministrazione può dire NO al rispetto della Legge ?... Come  si fa a  non essere d'accordo?

Ma la Maggioranza che come spesso ripeto,  non si occupa del problema per mesi,( pensate che questo documento era depositato a Marzo 2017)  poi quando l'opposizione porta un documento Loro cosa fanno ...magicamente vogliono commissioni, fanno documenti alternativi ...( ricordate la piscina  Ponzio, o Città Studi o tante altre)

Risultati immagini per parco lambro
http://www.milanotoday.it/foto/cronaca/parcolambro-grigliate-picnic
/#parco-lambro-grigliata-cagnolati.html 
Insomma hanno provato ad affossare, o modificare (scrivendo quattro righe li seduta stante)   quella Mozione, ma qualcosa nella radiotrasmissione è andata male  perché solo questa è la spiegazione ...oppure LORO non vogliono il rispetto delle Regole  e vogliono che il degrado di Parco Lambro .

Tanto che in alcuni dei  loro volti,   a fine seduta si percepiva un po' d'imbarazzo, ovvero risvegliate le menti ...si sono resi conto di quello che avevano VOTATO.  contrari al rispetto della legge e al controllo da parte della polizia locale.

QUESTI SONO GLI AMMINISTRATORI (non tutti)  della MAGGIORANZA DI Municipio 3   A CUI E' AFFIDATO IL DESTINO ,LO SVILUPPO E LA SICUREZZA DI MUNICIPIO 3 .......

COME SEMPRE A VOI LE CONCLUSIONI....

martedì 14 novembre 2017

Tutto quello che c'è da sapere sul cemento che vogliono versare nella area della Piscina Ponzio

Sono trascorsi quindi giorni e poco più dalla seduta dove si è discusso della PISCINA PONZIO ed il suo futuro. 

Lascerò al lettore tutte le conclusioni ... ma prima della  cronistoria  troverete un file audio  ( anche divertente se non fosse fatto da un amministratore) dove c'è un intervento di un consigliere di Maggioranza che ha votato CONTRO la mozione  che impediva la cementificazione dell'area PONZIO,  ascoltate i suoi perché  del voto contrario,  ... questo è stato il livello di quasi tutti gli interventi della maggioranza. 

Consigliera Merlo di Maggioranza estratto dalla registrazione del consiglio di Municipio del 26 Ottobre


Della Area Vincolata della Piscina Ponzio in questa legislatura non se ne è MAI PARLATO ...chissà perché?!
Ma casualmente nei Progetti presentati da Balducci  LA SUA CITTA' STUDI 2.0. il cemento sulla Ponzio c'è, eccome se c'è!

Questo il progetto presentato da Balducci,   quel rettangolo  giallo,   un edificio di cemento  di circa 16 metri in altezza  su di un bene vincolato. 


Bene un po' di ordine nei  fatti:
- Febbraio  2017 faccio un accesso agli atti sull'argomento e incomincio a far luce sull'argomento. Molte erano le ombre che si celavano;
-  Aprile   faccio  un interrogazione in merito;
- 13 Giugno dopo più di un mese non ricevendo alcuna risposta, faccio un sollecito scritto. La risposta è stata: che avevano ritardi tecnici ...
-  14 Giugno   solo dopo un giorno dal  mio sollecito  ricevo la risposta.... che tempismo.
Bene ora arriva il bello .... redigo la Mozione  e la deposito a fine Giugno 2017 nel frattempo MAI una commissione in merito, sopralluogo o altro.

Il 12 Ottobre entra in discussione in odg,  noi consapevoli del fatto che in tutto questo tempo alcune cose erano cambiate tipo la decisione sugli scali ferroviari , sugli ospedali che dovevano diventare residenze universitari o il futuro del Università Statale  chiediamo  al Presidente del Consiglio se possibile slittarla di una settimana per aggiornarla e di procedere con gli altri punti. Proposta accettata.

Arriva il 19 ottobre Nella stessa seduta cosa fa la Maggioranza (PD etc) presentano una MOZIONE URGENTE  sullo stesso argomento in modo da affossare quello della minoranza ...strano vero!
Una tecnica tutta politica che loro attuano per non esprimersi chiaramente ...... comunque tornando a noi. Presentano questa mozione Urgente , una mozione che ha una prassi legislativa ben nota !!!! Certo,  nota a chi  legge il regolamento. 
Infatti dei quindici consiglieri che avevano firmato la Mozione Urgente compresi avvocati  presidente di Municipio,  assessori etc .... nessuno si era accorto che era illegittimità ..... carta straccia
E loro fanno parte del Partito degli esperti della politica e con esperienza da vendere !

Prendo parola durante il consiglio e evidenzio il fatto.  Come criceti impazziti cadono nel panico e non sanno più cosa fare ........ora erano costretti ad esprimersi sulla nostra mozione ( quindi dire SI o NO ALLA cementificazione  della PONZIO ...  e da buoni  "amministratori" cosa fanno .....  dopo che si sono riuniti per mezzora  a porte chiuse .... ABBANDONANO L'AULA facendo cadere il numero legale.  Ed intanto i cittadini  pagano!

In aula c'erano anche cittadini , che stupiti dell' accaduto sono usciti schifati oltre ad essere stati definiti da un consigliere di  maggioranza (Monti) ... Truppe Cammellate....questo il rispetto che hanno  dei cittadini di Municipio 3 .

Bene veniamo al giorno del 26 ottobre 2017 giorno in cui si ridiscuteva la nostra mozione ( perché avendo abbandonato l'aula la seduta fu sospesa) e stranamente ritorna la loro MOZIONE ILLEGITTIMA ( VI RICORDATE  presentata in un altra forma LEGITTIMA........et voilà il gioco è fatto .....
Si ascoltano i cittadini  alcuni di loro  offesi dalle aggettivo truppe cammellate chiedono spiegazioni ma..... il consigliere Monti si rimangia tutto.  Inizia la discussione  e poi dopo ore si passa alla votazione... ma NULLA di fatto la mozione M5S sostenuta dai gruppi di Minoranza e da due consigliere di i maggioranza , NON PASSA . Quella presentata  da loro SI.
Abbiamo chiesto anche di modificare la loro con emendamenti che introducevano una posizione chiara .... volete o No il cemento sulla Ponzio  ...nulla rigettati!   

Ma veniamo al succo vi riporto entrambe i testi completi delle mozioni ...se pur simili apparentemente  vi faccio notare la differenza nelle conclusioni...in uno si dice di prendere una posizione  No alla cementificazione  della Ponzio (viste le numerosissime residenze universitarie che verranno costruite negli scali e negli ospedali). Nella loro  non troverete mai nulla di chiaro, se non raccomandazioni generiche che lasciano il tempo che trovano a chi già ha un progetto come Città Studi 2.0. 
Il succo delle due mozioni è in quello che si chiede ( frasi evidenziate) il resto è contorno . Anche la frase anche su Città Studi ..QUESTA AMMINISTRAZIONE che supporta  il progetto di trasferimento dell' Università Statale ma quando c'è da scrivere usano :  il potrebbe , forse ..chissà! 

Mozione maggioranza (PD, etc)
https://drive.google.com/file/d/1oYGZXmQcz6NKuZvtGTYAzaaQpcD-89ef/view?usp=sharing










lunedì 13 novembre 2017

“LA FANTASIA DISTRUGGERÀ IL POTERE E UNA RISATA VI SEPPELLIRÀ ”

Non bastava una richiesta protocollata più di un mese fa per chiedere una commissione , ci sono volute più di 1000 persone con una fiaccola per le strade di #CittàStudi per smuovere le acque . Acque che la stampa ignora o minimizza. E' importante essere presenti a Palazzo Marino MARTEDì 14 novembre 2017 ore 18:45 per la Commissione Urb. su #cittàstudi. 
STAR della serata L'uomo di Gomma - ASS MARAN (nulla lo scalfisce neanche i cittadini ) e il Poliedrico/tecnico YES MAN Balducci .... che risposte daranno ai cittadini?

Bisogna esserci .....Martedì 14 novembre 2017 ore 18:45 - Palazzo Marino  per la Commissione Urb. su #cittàstudi. 

mercoledì 8 novembre 2017

UN FIUME DI LUCE PER CITTÀ STUDI.....MA SECONDO LA STAMPA....



UN GRANDE SPETTACOLO DI PARTECIPAZIONE 




Si è svolta ieri in zona Città Studi la fiaccolata organizzata da Assemblea Città Studi.  Il M5S come forza politica fin dalla sua fondazione ha dato sempre il sostegno da loro richiesto,  cosi come altre forze politiche  (MDP, Milano in Comune Rifondazione Comunista, etc.).
Ma vi facciamo vedere come la stampa altera e riporta le cose.
Alla fine degli articoli ponetevi delle domande.

Dai giornali di oggi 08/11/2017: 

Corriere Della Sera , parla di 300 persone, numero ridicolo non bisogna essere un matematico per capire che eravamo molti, ma molti di più ...... perché  solo di fiaccole distribuite parliamo più di 550 . Bastava chiedere!
 Il 300 è un po' come dire "4 PORACCI"! Parla di alcuni esponenti del Movimento 5 Stelle in realtà c'erano tutti i rappresentanti al livello comunale  e municipale.   Non parla della sinistra come MDP , Milano in Comune etc che anche loro erano presenti.

Metro giornale gratuito parlano di M5S e FdI ( ora più siamo e meglio è , ma onestamente nelle riunioni di assemblea Città Studi mai visti, ad informare i cittadini mai visti...) e mi sa molto di cavalcare l'onda, ma pensiamo in positivo!  Non si  parla di  MDP.


Qui Il Giornale parla addirittura di PD e affini  che cavalcano l'onda.....  in realtà loro sono i favorevoli allo spostamento. HANNO PROPRIO LE IDEE CHIARE. Non parlano degli organizzatori della serata, ne dei gruppi M5S e sinistra MDP , Possibile etc




Qui  NON è la stampa di parte ,di più...... Parla SOLO di Fratelli di Italia....... ne delle interrogazioni in parlamento di Milano in Comune  e M5S  ne del lavoro che questi partiti svolgono da anni sul tema, dello studio che M5S sta facendo da anni sui documenti di EXPO ovvero il luogo dove si vorrebbe spostare la statale ..... NULLA......

MI RIVOLGO A CHI ERA PRESENTE IERI SERA .....
ORA CHE AVETE LETTO TUTTI QUESTI ARTICOLI INSIEME, PENSATE ANCORA CHE LA STAMPA NON SIA SCHIERATA, SIA INFORMATA  E  OBBIETTIVA ....... 

Quando noi del M5S  critichiamo   duramente l'informazione   ...  perché questo è quello che accade sempre  o quasi nei nostri confronti .

MA  SIETE ANCORA CONVINTI CHE ABBIAMO TUTTI I TORTI ?












mercoledì 11 ottobre 2017

Partecipi alla gestione di un bar in una biblioteca e vinci un intero villaggio!!!!




Una situazione sempre più anomala. Stiamo parlando del Bar Joy sito in via Valvassori Peroni. Bar che è stato affidato attraverso un bando ma che sta avendo delle ricadute un po' particolari sopratutto a discapito dei cittadini. 

1) Da quando si è insediato il bar , sono spariti i distributori in biblioteca , quindi cittadino che usufruisce della biblioteca in valvassori Peroni e bere caffè, acqua, succo di frutta etc. o li compra al Bar a prezzi sicuramente non paragonabili a quelle dei distributori o niente. Alla Faccia della libertà di scelta.

2) Con la scusa di attività culturali si utilizza un bene pubblico al fine meramente privato che credo  nulla a che vedere con lo scopo per cui il bando fu fatto e che inoltre lede la concorrenza. Stiamo parlando di un auditorium pubblico , finanziato e mantenuto con i soldi pubblici che si trasforma in discoteca. 

In data 30/3/2017 avevamo presentato un'interrogazione a cui si allegavano foto per evidenziare in che condizioni è l'auditorium "CERRI". Nella quale si chiedeva:

·         Se è a conoscenza della presenza di eventi che prevedono lotterie;
·         Se è a conoscenza delle condizione in cui verte la pavimentazione della sala;
·     Se reputa idonea la concessione della sala Auditorium Cerri a eventi di danzanti, quali feste anni ottanta etc, dove vengono consumate bevande all’interno;
·     Se è consapevole che quello spazio dovrà essere ristrutturato a spese dei cittadini nonostante sia utilizzato da un attività privata, si ricorda che le  attività proposte in cartellone dal bar Joy vengono generalmente proposte in spazi privati di attività commerciali a spese proprie e senza queste enormi agevolazioni;
·     Se ha intenzione di continuare a dare la disponibilità dell’auditorium a questi tipi di  eventi che danneggiano la struttura e la dignità della sala;
·         Se è intenzionato a far pagare la ristrutturazione della sala al locale Joy bar;

·         Si chiede inoltre di sapere come intende procedere e se sono stati avviati provvedimenti sanzionatori e/o di revoca della concessione;



Cosa ci hanno risposto ( riporto breve stralcio ):

L'auditorium viene sempre concesso, bar Joy compreso, per attività teatrali, musicali, ludicoricreative, culturali, con attività da svolgersi sul palco e con pubblico in platea per assistere agli eventi;
eventuali trasgressioni nell'uso sono di frequente segnalate a posteriori, in quanto difficilmente riscontrabili direttamente dal personale in carico all'Area Municipio 3 sia perché non presente durante lo svolgimento delle iniziative, sia per l'arco orario durante il quale gli eventi si svolgono;
BENE allora Oggi 03/10/2017 sul eventi milano si legge:

QUESTA AMMINISTRAZIONE VUOLE PRENDERE PROVVEDIMENTI O VUOLE ESSERE CONNIVENTE  ? 
Insomma se  vuoi aprire una discoteca , dovrai pagartela e metterla in regola, rispettare le normative sulla sicurezza, se invece  sei " FORTUNATO" prendi un Bar di una biblioteca e ti danno un villaggio intero, discoteca coperta inclusa.

martedì 3 ottobre 2017

Città Studi: La parola ai cittadini - Atti del Convegno

Scarica da qui gli ATTI DEL CONVEGNO

(oppure copia questo link nel tuo browser: 
https://drive.google.com/open?id=0B9mGFra6JFmTWElYN1FLTnVCQUE)


martedì 26 settembre 2017

Cronache del Consiglio di Municipio 3 del 25 settembre 2017

ABBANDONARE L'AULA : UN GESTO  DI DIGNITÀ





Ieri 25 settembre 2017  dopo più di un anno di lavoro si stava procedendo all'approvazione di quello che viene definito il Regolamento interno del Consiglio di Municipio. Premettendo che deve essere un Regolamento che NON fa distinzione tra maggioranza ed opposizione , è sempre   stato redatto nello spirito dell'interesse unico dei consiglieri e dei sui organi, di conseguenza dei cittadini . 
Beh come era già accaduto precedentemente questa maggioranza cambia le carte in tavola e si pone con uno spirito non costruttivo ma distruttivo. Nonostante in riunioni di capigruppo avesse dimostrato un atteggiamento  diverso.
Questa maggioranza vuole danneggiare quelle che sono le possibilità dei consiglieri di chiedere anche all'amministrazione centrale spiegazioni che spesso il Municipio non sa dare o non è competente. Pensate per esempio al caso Città Studi per una cosa cosi importante dovremmo limitarci a chiederla solo alla Giunta di Municipio 3..... Lo abbiamo dimostrato portando leggi, portando esempi di altri Municipi, pareri degli uffici sulla effettiva legalità dell'articolato , ma NULLA.
Inoltre avevamo proposto al fine di accelerare la creazioni di consulte territoriali ( organi  che metto in relazione i cittadini e il consiglio )  l'inserimento all'interno di questo regolamento, regolamento partito con la volontà di essere un testo unico...  invece NO ancora ritardi e rinvii...... vogliamo pensare male? Forse non vogliono l'immediata istituzione di Consulte .....!!!!!!!!!
Beh insomma questa Maggioranza è stata in grado di mettere insieme TUTTE E DICO TUTTE LE FORZE POLITICHE DI OPPOSIZIONE  forze che molte spesso non hanno  molto in comune: idee , principi, ma che in questo caso consapevoli di non essere ascoltati, consapevoli che il percorso intrapreso da mesi è stato vanificato hanno deciso di ABBANDONARE L'AULA.
Un gesto molto forte ma non possiamo essere complici di un appiattimento di quelli che sono i diritti dei consiglieri e sopratutto di un clima non più collaborativo, ma distruttivo. 
Più volte abbiamo detto che questo doveva essere Il REGOLAMENTO DI TUTTI. Un regolamento che durerà da qui a molti anni indipendentemente dalle forze politiche che andranno ad amministrare il MUNICIPIO 3 , ma evidentemente questo non è ben chiaro a questa maggioranza.  

venerdì 30 giugno 2017

UN TERRITORIO DA TUTELARE

Risultati immagini per PISCINA PONZIO




Il progetto del nuovo studentato , redatto dal Politecnico di Milano ha subito diverse modifiche nel corso del
tempo:

  • il progetto iniziale , contestuale alla approvazione delle linee di indirizzo del 22/07/2011, prevedeva la manomissione dell’invaso della piscina Ponzio e la costruzione di uno studentato nel parco pubblico di Via Zanoia;
  • successivamente, alla luce del vincolo monumentale posto dal MIBACT su tutti i fabbricati esistenti , tale progetto venne modificato e lo studentato sarebbe sorto proprio entro il sedime del parco pubblico prevedendo l’abbattimento di ben 14 alberi di alto fusto;
  • una terza versione infine prevedeva la costruzione di un fabbricato di oltre 3 piani a sopraelevazione degli attuali spogliatoi di via Ampere oltre a superfetazioni in copertura per impiantistica di vario genere;
  • tutti i progetti risultano comunque fortemente invasivi per la vivibilità dello spazio pubblico a verde (dalla fase di cantiere alla sua completa realizzazione) con oggettivo depauperamento sia dei giardini che dell’uso della piscina per la presenza di un grande fabbricato su di essi prospiciente
















TESTO COMPLETO MOZIONE 
https://drive.google.com/file/d/0B2vLINwvUdHDdkhSeC1nRER2Mkk/view?usp=sharing

SOTTOPASSO IN VIA AMADEO - UNA SITUAZIONE DA RISOLVERE

UN SOTTOPASSO DEVE ESSERE MANTENUTO E MAGARI ADATTATO A CHI HA PROBLEMI DI DISABILITA' MOTORIA - SI CHIEDE TROPPO?

 - PRESENTATA INTERROGAZIONE



LAZZARETTO ---- PERICOLO CADUTE

Quanto si progetta in modo approssimativo....la riqualificazione del Lazzaretto vicino via Lecco è sicuramente un buon intervento peccato che quando hanno pensato alle aiuole circostanti non hanno pensato a contenere il pietrisco , tanto da creare disagi ed incidenti per biciclette e pedoni .
Ieri in consiglio di Municipio ( 29/06/2017) abbiamo segnalato il problema e chiesto l'intervento.....