mercoledì 13 dicembre 2017

Ma il Comune sa cosa c'è in AREAEXPO? .... Ci è o ci fa?




Presentata interrogazione comunale in merito allo spostamento della Statale in AREAEXPO...Interrogazione che mette in evidenza e chiede i chiarimenti in merito alle evidenti criticità ambientali del sito ....criticità che vengono sottaciute!

Siamo solo noi che ci preoccupiamo della salute dei cittadini e delle ripercussioni economiche? ....Questa amministrazione in tutti gli incontri pubblici non ne ha mai parlato ...vi sembra normale?









venerdì 1 dicembre 2017

UN PRESEPE D'ORO


Risultati immagini per presepe oro
natale oro zecchino
Natale siamo tutti più buoni e più generosi ....beh anche il Municipio 3 e la sua giunta non poteva mancare.  Una delibera di giunta che troverete qui https://drive.google.com/file/d/0B9Gs6lQIk2Wia0V2MlVQTEFpWFAtRC1kX0ZtY3JQeFcyQUpJ/view?usp=sharing

elargisce 3.500 euro.... per i poveri , per gli indigenti , NOooooo .....per una gara di Presepi.
3.500 euro per buffet , targhe e volantini.
Ci siamo sempre chiesti ... Ma con le famiglie indigenti che  magari avrebbero anche gradito un pacco di pasta, un sostegno  etc.... serviva proprio spendere 3500 euro per una gara di presepi . 

Già fare una GARA  al presepe più bello l'ho sempre trovata una contrapposizione a quello che è il senso del Natale, il presepe è una rappresentazione  non una competizione .... in più TARGHE ,  BUFFET .... se proprio la si voleva fare bastava un attestato , una pergamena.... 
Si può pensare realmente che la scena di  un bambino povero, poverissimo, figlio di immigrati, in una grotta, al freddo, un alloggio di emergenza, con accanto il padre e la madre un giorno sarebbe diventata una gara da 3500 Euro.

venerdì 24 novembre 2017

UNA MAGGIORANZA CHE VUOLE L'ILLEGALITÀ E IL DEGRADO NEL PARCO LAMBRO


Ieri 23/11/2017  in consiglio di Municipio 3 si è assistito ad una machiavellico siparietto che in realtà ha evidenziato l'approssimazione di gran parte della maggioranza che spesso vota TELECOMANDATA (politicamente) o  credo che  non sappia  cosa stia votando ....almeno spero!!!!! Altrimenti non ho giustificazioni a quello che vi sto per raccontare...
Risultati immagini per parco lambro degrado
http://www.milanotoday.it/foto/cronaca/parcolambro
-grigliate-picnic/#parco-lambro-grigliata-cagnolati.html

Era in discussione una Mozione di Forza Italia sostenuta  da M5S, Lega  e da tutta la minoranza e credevamo anche della Maggioranza.
Anche perché la Mozione riguardava Parco Lambro e le sue problematiche di sicurezza e degrado evidenziate molte volte dai cittadini  ( questo il testo https://drive.google.com/file/d/0B9Gs6lQIk2WibWNabGlWaW5FT0pCMllDdGZHbzlhWHhZWlQ0/view?usp=sharing  )
chiedeva :

- Il rispetto della Legge per tutti gli avventori del parco;
- Il contrasto all'illegalità  ed il controllo con la presenza di una pattuglia fissa sopratutto nel periodo maggio - ottobre;
- Inoltre verificare la possibilità di istallare  aree pic nic attrezzate;

VOI DIRESTE : cosa c'è di meglio! Come un amministrazione può dire NO al rispetto della Legge ?... Come  si fa a  non essere d'accordo?

Ma la Maggioranza che come spesso ripeto,  non si occupa del problema per mesi,( pensate che questo documento era depositato a Marzo 2017)  poi quando l'opposizione porta un documento Loro cosa fanno ...magicamente vogliono commissioni, fanno documenti alternativi ...( ricordate la piscina  Ponzio, o Città Studi o tante altre)

Risultati immagini per parco lambro
http://www.milanotoday.it/foto/cronaca/parcolambro-grigliate-picnic
/#parco-lambro-grigliata-cagnolati.html 
Insomma hanno provato ad affossare, o modificare (scrivendo quattro righe li seduta stante)   quella Mozione, ma qualcosa nella radiotrasmissione è andata male  perché solo questa è la spiegazione ...oppure LORO non vogliono il rispetto delle Regole  e vogliono che il degrado di Parco Lambro continui.

Tanto che in alcuni dei  loro volti,   a fine seduta si percepiva un po' d'imbarazzo, ovvero risvegliate le menti ...si sono resi conto di quello che avevano VOTATO.  contrari al rispetto della legge e al controllo da parte della polizia locale.

QUESTI SONO GLI AMMINISTRATORI (non tutti)  della MAGGIORANZA DI Municipio 3   A CUI E' AFFIDATO IL DESTINO ,LO SVILUPPO E LA SICUREZZA DI MUNICIPIO 3 .......

COME SEMPRE A VOI LE CONCLUSIONI....

martedì 14 novembre 2017

Tutto quello che c'è da sapere sul cemento che vogliono versare nella area della Piscina Ponzio

Sono trascorsi quindi giorni e poco più dalla seduta dove si è discusso della PISCINA PONZIO ed il suo futuro. 

Lascerò al lettore tutte le conclusioni ... ma prima della  cronistoria  troverete un file audio  ( anche divertente se non fosse fatto da un amministratore) dove c'è un intervento di un consigliere di Maggioranza che ha votato CONTRO la mozione  che impediva la cementificazione dell'area PONZIO,  ascoltate i suoi perché  del voto contrario,  ... questo è stato il livello di quasi tutti gli interventi della maggioranza. 

Consigliera Merlo di Maggioranza estratto dalla registrazione del consiglio di Municipio del 26 Ottobre


Della Area Vincolata della Piscina Ponzio in questa legislatura non se ne è MAI PARLATO ...chissà perché?!
Ma casualmente nei Progetti presentati da Balducci  LA SUA CITTA' STUDI 2.0. il cemento sulla Ponzio c'è, eccome se c'è!

Questo il progetto presentato da Balducci,   quel rettangolo  giallo,   un edificio di cemento  di circa 16 metri in altezza  su di un bene vincolato. 


Bene un po' di ordine nei  fatti:
- Febbraio  2017 faccio un accesso agli atti sull'argomento e incomincio a far luce sull'argomento. Molte erano le ombre che si celavano;
-  Aprile   faccio  un interrogazione in merito;
- 13 Giugno dopo più di un mese non ricevendo alcuna risposta, faccio un sollecito scritto. La risposta è stata: che avevano ritardi tecnici ...
-  14 Giugno   solo dopo un giorno dal  mio sollecito  ricevo la risposta.... che tempismo.
Bene ora arriva il bello .... redigo la Mozione  e la deposito a fine Giugno 2017 nel frattempo MAI una commissione in merito, sopralluogo o altro.

Il 12 Ottobre entra in discussione in odg,  noi consapevoli del fatto che in tutto questo tempo alcune cose erano cambiate tipo la decisione sugli scali ferroviari , sugli ospedali che dovevano diventare residenze universitari o il futuro del Università Statale  chiediamo  al Presidente del Consiglio se possibile slittarla di una settimana per aggiornarla e di procedere con gli altri punti. Proposta accettata.

Arriva il 19 ottobre Nella stessa seduta cosa fa la Maggioranza (PD etc) presentano una MOZIONE URGENTE  sullo stesso argomento in modo da affossare quello della minoranza ...strano vero!
Una tecnica tutta politica che loro attuano per non esprimersi chiaramente ...... comunque tornando a noi. Presentano questa mozione Urgente , una mozione che ha una prassi legislativa ben nota !!!! Certo,  nota a chi  legge il regolamento. 
Infatti dei quindici consiglieri che avevano firmato la Mozione Urgente compresi avvocati  presidente di Municipio,  assessori etc .... nessuno si era accorto che era illegittimità ..... carta straccia
E loro fanno parte del Partito degli esperti della politica e con esperienza da vendere !

Prendo parola durante il consiglio e evidenzio il fatto.  Come criceti impazziti cadono nel panico e non sanno più cosa fare ........ora erano costretti ad esprimersi sulla nostra mozione ( quindi dire SI o NO ALLA cementificazione  della PONZIO ...  e da buoni  "amministratori" cosa fanno .....  dopo che si sono riuniti per mezzora  a porte chiuse .... ABBANDONANO L'AULA facendo cadere il numero legale.  Ed intanto i cittadini  pagano!

In aula c'erano anche cittadini , che stupiti dell' accaduto sono usciti schifati oltre ad essere stati definiti da un consigliere di  maggioranza (Monti) ... Truppe Cammellate....questo il rispetto che hanno  dei cittadini di Municipio 3 .

Bene veniamo al giorno del 26 ottobre 2017 giorno in cui si ridiscuteva la nostra mozione ( perché avendo abbandonato l'aula la seduta fu sospesa) e stranamente ritorna la loro MOZIONE ILLEGITTIMA ( VI RICORDATE  presentata in un altra forma LEGITTIMA........et voilà il gioco è fatto .....
Si ascoltano i cittadini  alcuni di loro  offesi dalle aggettivo truppe cammellate chiedono spiegazioni ma..... il consigliere Monti si rimangia tutto.  Inizia la discussione  e poi dopo ore si passa alla votazione... ma NULLA di fatto la mozione M5S sostenuta dai gruppi di Minoranza e da due consigliere di i maggioranza , NON PASSA . Quella presentata  da loro SI.
Abbiamo chiesto anche di modificare la loro con emendamenti che introducevano una posizione chiara .... volete o No il cemento sulla Ponzio  ...nulla rigettati!   

Ma veniamo al succo vi riporto entrambe i testi completi delle mozioni ...se pur simili apparentemente  vi faccio notare la differenza nelle conclusioni...in uno si dice di prendere una posizione  No alla cementificazione  della Ponzio (viste le numerosissime residenze universitarie che verranno costruite negli scali e negli ospedali). Nella loro  non troverete mai nulla di chiaro, se non raccomandazioni generiche che lasciano il tempo che trovano a chi già ha un progetto come Città Studi 2.0. 
Il succo delle due mozioni è in quello che si chiede ( frasi evidenziate) il resto è contorno . Anche la frase anche su Città Studi ..QUESTA AMMINISTRAZIONE che supporta  il progetto di trasferimento dell' Università Statale ma quando c'è da scrivere usano :  il potrebbe , forse ..chissà! 

Mozione maggioranza (PD, etc)
https://drive.google.com/file/d/1oYGZXmQcz6NKuZvtGTYAzaaQpcD-89ef/view?usp=sharing










lunedì 13 novembre 2017

“LA FANTASIA DISTRUGGERÀ IL POTERE E UNA RISATA VI SEPPELLIRÀ ”

Non bastava una richiesta protocollata più di un mese fa per chiedere una commissione , ci sono volute più di 1000 persone con una fiaccola per le strade di #CittàStudi per smuovere le acque . Acque che la stampa ignora o minimizza. E' importante essere presenti a Palazzo Marino MARTEDì 14 novembre 2017 ore 18:45 per la Commissione Urb. su #cittàstudi. 
STAR della serata L'uomo di Gomma - ASS MARAN (nulla lo scalfisce neanche i cittadini ) e il Poliedrico/tecnico YES MAN Balducci .... che risposte daranno ai cittadini?

Bisogna esserci .....Martedì 14 novembre 2017 ore 18:45 - Palazzo Marino  per la Commissione Urb. su #cittàstudi. 

mercoledì 8 novembre 2017

UN FIUME DI LUCE PER CITTÀ STUDI.....MA SECONDO LA STAMPA....



UN GRANDE SPETTACOLO DI PARTECIPAZIONE 




Si è svolta ieri in zona Città Studi la fiaccolata organizzata da Assemblea Città Studi.  Il M5S come forza politica fin dalla sua fondazione ha dato sempre il sostegno da loro richiesto,  cosi come altre forze politiche  (MDP, Milano in Comune Rifondazione Comunista, etc.).
Ma vi facciamo vedere come la stampa altera e riporta le cose.
Alla fine degli articoli ponetevi delle domande.

Dai giornali di oggi 08/11/2017: 

Corriere Della Sera , parla di 300 persone, numero ridicolo non bisogna essere un matematico per capire che eravamo molti, ma molti di più ...... perché  solo di fiaccole distribuite parliamo più di 550 . Bastava chiedere!
 Il 300 è un po' come dire "4 PORACCI"! Parla di alcuni esponenti del Movimento 5 Stelle in realtà c'erano tutti i rappresentanti al livello comunale  e municipale.   Non parla della sinistra come MDP , Milano in Comune etc che anche loro erano presenti.

Metro giornale gratuito parlano di M5S e FdI ( ora più siamo e meglio è , ma onestamente nelle riunioni di assemblea Città Studi mai visti, ad informare i cittadini mai visti...) e mi sa molto di cavalcare l'onda, ma pensiamo in positivo!  Non si  parla di  MDP.


Qui Il Giornale parla addirittura di PD e affini  che cavalcano l'onda.....  in realtà loro sono i favorevoli allo spostamento. HANNO PROPRIO LE IDEE CHIARE. Non parlano degli organizzatori della serata, ne dei gruppi M5S e sinistra MDP , Possibile etc




Qui  NON è la stampa di parte ,di più...... Parla SOLO di Fratelli di Italia....... ne delle interrogazioni in parlamento di Milano in Comune  e M5S  ne del lavoro che questi partiti svolgono da anni sul tema, dello studio che M5S sta facendo da anni sui documenti di EXPO ovvero il luogo dove si vorrebbe spostare la statale ..... NULLA......

MI RIVOLGO A CHI ERA PRESENTE IERI SERA .....
ORA CHE AVETE LETTO TUTTI QUESTI ARTICOLI INSIEME, PENSATE ANCORA CHE LA STAMPA NON SIA SCHIERATA, SIA INFORMATA  E  OBBIETTIVA ....... 

Quando noi del M5S  critichiamo   duramente l'informazione   ...  perché questo è quello che accade sempre  o quasi nei nostri confronti .

MA  SIETE ANCORA CONVINTI CHE ABBIAMO TUTTI I TORTI ?












mercoledì 11 ottobre 2017

Partecipi alla gestione di un bar in una biblioteca e vinci un intero villaggio!!!!




Una situazione sempre più anomala. Stiamo parlando del Bar Joy sito in via Valvassori Peroni. Bar che è stato affidato attraverso un bando ma che sta avendo delle ricadute un po' particolari sopratutto a discapito dei cittadini. 

1) Da quando si è insediato il bar , sono spariti i distributori in biblioteca , quindi cittadino che usufruisce della biblioteca in valvassori Peroni e bere caffè, acqua, succo di frutta etc. o li compra al Bar a prezzi sicuramente non paragonabili a quelle dei distributori o niente. Alla Faccia della libertà di scelta.

2) Con la scusa di attività culturali si utilizza un bene pubblico al fine meramente privato che credo  nulla a che vedere con lo scopo per cui il bando fu fatto e che inoltre lede la concorrenza. Stiamo parlando di un auditorium pubblico , finanziato e mantenuto con i soldi pubblici che si trasforma in discoteca. 

In data 30/3/2017 avevamo presentato un'interrogazione a cui si allegavano foto per evidenziare in che condizioni è l'auditorium "CERRI". Nella quale si chiedeva:

·         Se è a conoscenza della presenza di eventi che prevedono lotterie;
·         Se è a conoscenza delle condizione in cui verte la pavimentazione della sala;
·     Se reputa idonea la concessione della sala Auditorium Cerri a eventi di danzanti, quali feste anni ottanta etc, dove vengono consumate bevande all’interno;
·     Se è consapevole che quello spazio dovrà essere ristrutturato a spese dei cittadini nonostante sia utilizzato da un attività privata, si ricorda che le  attività proposte in cartellone dal bar Joy vengono generalmente proposte in spazi privati di attività commerciali a spese proprie e senza queste enormi agevolazioni;
·     Se ha intenzione di continuare a dare la disponibilità dell’auditorium a questi tipi di  eventi che danneggiano la struttura e la dignità della sala;
·         Se è intenzionato a far pagare la ristrutturazione della sala al locale Joy bar;

·         Si chiede inoltre di sapere come intende procedere e se sono stati avviati provvedimenti sanzionatori e/o di revoca della concessione;



Cosa ci hanno risposto ( riporto breve stralcio ):

L'auditorium viene sempre concesso, bar Joy compreso, per attività teatrali, musicali, ludicoricreative, culturali, con attività da svolgersi sul palco e con pubblico in platea per assistere agli eventi;
eventuali trasgressioni nell'uso sono di frequente segnalate a posteriori, in quanto difficilmente riscontrabili direttamente dal personale in carico all'Area Municipio 3 sia perché non presente durante lo svolgimento delle iniziative, sia per l'arco orario durante il quale gli eventi si svolgono;
BENE allora Oggi 03/10/2017 sul eventi milano si legge:

QUESTA AMMINISTRAZIONE VUOLE PRENDERE PROVVEDIMENTI O VUOLE ESSERE CONNIVENTE  ? 
Insomma se  vuoi aprire una discoteca , dovrai pagartela e metterla in regola, rispettare le normative sulla sicurezza, se invece  sei " FORTUNATO" prendi un Bar di una biblioteca e ti danno un villaggio intero, discoteca coperta inclusa.

martedì 3 ottobre 2017

Città Studi: La parola ai cittadini - Atti del Convegno

Scarica da qui gli ATTI DEL CONVEGNO

(oppure copia questo link nel tuo browser: 
https://drive.google.com/open?id=0B9mGFra6JFmTWElYN1FLTnVCQUE)


martedì 26 settembre 2017

Cronache del Consiglio di Municipio 3 del 25 settembre 2017

ABBANDONARE L'AULA : UN GESTO  DI DIGNITÀ





Ieri 25 settembre 2017  dopo più di un anno di lavoro si stava procedendo all'approvazione di quello che viene definito il Regolamento interno del Consiglio di Municipio. Premettendo che deve essere un Regolamento che NON fa distinzione tra maggioranza ed opposizione , è sempre   stato redatto nello spirito dell'interesse unico dei consiglieri e dei sui organi, di conseguenza dei cittadini . 
Beh come era già accaduto precedentemente questa maggioranza cambia le carte in tavola e si pone con uno spirito non costruttivo ma distruttivo. Nonostante in riunioni di capigruppo avesse dimostrato un atteggiamento  diverso.
Questa maggioranza vuole danneggiare quelle che sono le possibilità dei consiglieri di chiedere anche all'amministrazione centrale spiegazioni che spesso il Municipio non sa dare o non è competente. Pensate per esempio al caso Città Studi per una cosa cosi importante dovremmo limitarci a chiederla solo alla Giunta di Municipio 3..... Lo abbiamo dimostrato portando leggi, portando esempi di altri Municipi, pareri degli uffici sulla effettiva legalità dell'articolato , ma NULLA.
Inoltre avevamo proposto al fine di accelerare la creazioni di consulte territoriali ( organi  che metto in relazione i cittadini e il consiglio )  l'inserimento all'interno di questo regolamento, regolamento partito con la volontà di essere un testo unico...  invece NO ancora ritardi e rinvii...... vogliamo pensare male? Forse non vogliono l'immediata istituzione di Consulte .....!!!!!!!!!
Beh insomma questa Maggioranza è stata in grado di mettere insieme TUTTE E DICO TUTTE LE FORZE POLITICHE DI OPPOSIZIONE  forze che molte spesso non hanno  molto in comune: idee , principi, ma che in questo caso consapevoli di non essere ascoltati, consapevoli che il percorso intrapreso da mesi è stato vanificato hanno deciso di ABBANDONARE L'AULA.
Un gesto molto forte ma non possiamo essere complici di un appiattimento di quelli che sono i diritti dei consiglieri e sopratutto di un clima non più collaborativo, ma distruttivo. 
Più volte abbiamo detto che questo doveva essere Il REGOLAMENTO DI TUTTI. Un regolamento che durerà da qui a molti anni indipendentemente dalle forze politiche che andranno ad amministrare il MUNICIPIO 3 , ma evidentemente questo non è ben chiaro a questa maggioranza.  

venerdì 30 giugno 2017

UN TERRITORIO DA TUTELARE

Risultati immagini per PISCINA PONZIO




Il progetto del nuovo studentato , redatto dal Politecnico di Milano ha subito diverse modifiche nel corso del
tempo:

  • il progetto iniziale , contestuale alla approvazione delle linee di indirizzo del 22/07/2011, prevedeva la manomissione dell’invaso della piscina Ponzio e la costruzione di uno studentato nel parco pubblico di Via Zanoia;
  • successivamente, alla luce del vincolo monumentale posto dal MIBACT su tutti i fabbricati esistenti , tale progetto venne modificato e lo studentato sarebbe sorto proprio entro il sedime del parco pubblico prevedendo l’abbattimento di ben 14 alberi di alto fusto;
  • una terza versione infine prevedeva la costruzione di un fabbricato di oltre 3 piani a sopraelevazione degli attuali spogliatoi di via Ampere oltre a superfetazioni in copertura per impiantistica di vario genere;
  • tutti i progetti risultano comunque fortemente invasivi per la vivibilità dello spazio pubblico a verde (dalla fase di cantiere alla sua completa realizzazione) con oggettivo depauperamento sia dei giardini che dell’uso della piscina per la presenza di un grande fabbricato su di essi prospiciente
















TESTO COMPLETO MOZIONE 
https://drive.google.com/file/d/0B2vLINwvUdHDdkhSeC1nRER2Mkk/view?usp=sharing

SOTTOPASSO IN VIA AMADEO - UNA SITUAZIONE DA RISOLVERE

UN SOTTOPASSO DEVE ESSERE MANTENUTO E MAGARI ADATTATO A CHI HA PROBLEMI DI DISABILITA' MOTORIA - SI CHIEDE TROPPO?

 - PRESENTATA INTERROGAZIONE



LAZZARETTO ---- PERICOLO CADUTE

Quanto si progetta in modo approssimativo....la riqualificazione del Lazzaretto vicino via Lecco è sicuramente un buon intervento peccato che quando hanno pensato alle aiuole circostanti non hanno pensato a contenere il pietrisco , tanto da creare disagi ed incidenti per biciclette e pedoni .
Ieri in consiglio di Municipio ( 29/06/2017) abbiamo segnalato il problema e chiesto l'intervento.....

venerdì 16 giugno 2017

ARCH WEEK MILANO - Intervento del Prof. Balducci sul trasferimento di UniMi


Eravamo presenti all'incontro dove veniva illustrato il progetto del campus del Politecnico ... bello! 
Il progettista, l'arch. Ottavio Di Blasi, sottolineava l'importanza delle università nel tessuto cittadino.

Poi arriva Balducci e parte dal presupposto che le facoltà scientifiche dell'Università Statale di Milano devono sradicarsi dal tessuto cittadino ed essere trasferite nell'isolamento totale rappresentato dall'area Ex-Expo a Rho!

Ecco il suo intervento, tutto da vedere! 


martedì 11 aprile 2017

Cronache di Consiglio M3 - Interrogazione Urgente


INTERROGAZIONE URGENTE


Presentata da: Rita Cosenza, Gianluca Boari, Pietro Marrapodi, Pierluigi Riccitelli, Vincenzo Viola, Nicola Natale, Marco Cagnolati, Mery Azman, Filippo Cutaia, Marco Di Vittorio, Bruno Biondi.

Oggetto: Incompatibilità dell’Assessore all’Urbanistica, Edilizia e Demanio, Spazio Pubblico e Arredo Urbano, Verde, Ambiente e Mobilità del Municipio 3  Maria Antonella Bruzzese


Premesso che
  • La Prof.ssa Antonella Bruzzese è Professore associato a tempo pieno presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico (DAStU) di Milano ed è coordinatrice del Progetto ASC – Attivare Spazi Comuni del Laboratorio di Urbanistica presso lo stesso Dipartimento;
  • La Prof.ssa Bruzzese ha inoltre preso parte, già dal 2013, come componente del gruppo di lavoro del Politecnico allo studio, commissionato dal Comune di Milano, intitolato “Trasformazione Degli Scali Ferroviari Milanesi – Esiti di un confronto su attese, esigenze e desideri dei soggetti locali”;
  • Inoltre, come si evince dal suo CV facilmente reperibile sul sito del Politecnico e dalle numerose pubblicazioni presenti in rete, la professoressa continua a tenere simposi, incontri e conferenze promuovendo i lavori e le attività del dipartimento di Urbanistica del Politecnico fra cui quello della riconversione delle aree “Post-Expo” e la trasformazione dell’attuale Città Studi in un fantomatico “Parco della Scienza”.

Considerato che 
  • Uno dei lavori pubblicati dal Progetto ASC, sotto il coordinamento della Prof. Bruzzese, ha per titolo “12 strategie per Lambrate, Città Studi e Rubattino”;
  • Lo studio sulla Trasformazione degli scali sta proseguendo e, a tal proposito il Municipio 3, con la regia della prof.ssa Bruzzese, oggi titolare dell’assessorato all’urbanistica del Municipio ma anche componente del gruppo di lavoro che ha redatto il documento, ha avviato un percorso di partecipazione e di discussione con cittadini, associazioni e Comune di Milano sulla trasformazione urbanistica dell'ex Scalo ferroviario di Lambrate.

Evidenziato che
  • Il tema dei progetti per la riqualificazione degli spazi degradati del quartiere è attività strategica e di primaria importanza.

Sottolineato che
  • L’art. 78 del Decreto legislativo n. 267/2000 (TUEL) al comma 1 recita: “Il comportamento degli amministratori, nell’esercizio delle loro funzioni, deve essere improntato all’imparzialità …..”; al comma 2 precisa che gli amministratori devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri; al comma 3 precisa: “I componenti della giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall’esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato”. A tal proposito si evidenzia che la medesima norma è ribadita all’articolo 53 – Doveri degli Amministratori del Regolamento dei Municipi al punto 2 che recita: “Gli Amministratori devono astenersi dal prender parte alla discussione ed alla votazione delle proposte di deliberazione riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. … “ mentre lo stesso articolo al punto 3 recita: ”I componenti la Giunta Municipale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall’esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.”
  • L’esercizio dell’attività professionale, nella logica e corretta definizione, è da riferirsi a tutti gli ambiti lavorativi, siano essi legati al lavoro dipendente, al lavoro autonomo e alla libera professione e non unicamente, come erroneamente a volte avviene, al solo lavoro autonomo: chiunque abbia un lavoro svolge attività professionale! 

Tutto ciò premesso e considerato 


CON LA PRESENTE INTERROGAZIONE URGENTE SI CHIEDE AI DESTINATARI
  • Di sapere se, come sopra ampiamente evidenziato, vengono confermati i sopra esposti motivi di incompatibilità della Prof.ssa M. Antonella Bruzzese con la carica di Consigliere nonché di Assessore all’Urbanistica del Municipio 3 stante la sua attività professionale presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico di Milano ed il suo fattivo coinvolgimento nel progetto sulla trasformazione urbanistica dell'ex Scalo ferroviario di Lambrate oltre che in altri progetti sempre in ambito urbanistico legati sia alla città di Milano nonché al territorio del Municipio 3 e, qualora la stessa non intenda dimettersi da tali incarichi, dichiarare la sua decadenza da Assessore all’Urbanistica, Edilizia e Demanio, Spazio Pubblico e Arredo Urbano, Verde, Ambiente e Mobilità del Municipio 3.



Gruppo Lega Nord :                   Rita  Cosenza Gianluca Boari Pietro Marrapodi
Gruppo F.lli d’Italia                    Vincenzo Viola
Gruppo Movimento 5 stelle :  Pierluigi Riccitelli, Bruno Biondi
Gruppo Milano Popolare Nicola Natale
Gruppo Forza Italia                   Marco Cagnolati, Mery Azman, Filippo Cutaia, Marco Di Vittorio

giovedì 6 aprile 2017

ATTIVITA' DEL MUNICIPIO 3


MOZIONE URGENTE


Presentata da: Rita Cosenza, Gianluca Boari, Pietro Marrapodi, Pierluigi Riccitelli, Vincenzo Viola, Nicola Natale, Marco Cagnolati, Mery Azman, Filippo Cutaia, Marco Di Vittorio, Bruno Biondi.


Oggetto: Incompatibilità dell’Assessore all’Urbanistica, Edilizia e Demanio, Spazio Pubblico e Arredo Urbano, Verde, Ambiente e Mobilità del Municipio 3  Maria Antonella Bruzzese 


Premesso che
  • La Prof.ssa Antonella Bruzzese è Professore associato a tempo pieno presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico (DAStU) di Milano ed è coordinatrice del Progetto ASC – Attivare Spazi Comuni del Laboratorio di Urbanistica presso lo stesso Dipartimento;
  • La Prof.ssa Bruzzese ha inoltre preso parte, già dal 2013, come componente del gruppo di lavoro del Politecnico allo studio, commissionato dal Comune di Milano, intitolato “Trasformazione Degli Scali Ferroviari Milanesi – Esiti di un confronto su attese, esigenze e desideri dei soggetti locali”;
  • Inoltre, come si evince dal suo CV facilmente reperibile sul sito del Politecnico e dalle numerose pubblicazioni presenti in rete, la professoressa continua a tenere simposi, incontri e conferenze promuovendo i lavori e le attività del dipartimento di Urbanistica del Politecnico fra cui quello della riconversione delle aree “Post-Expo” e la trasformazione dell’attuale Città Studi in un fantomatico “Parco della Scienza”.

Considerato che 
  • Uno dei lavori pubblicati dal Progetto ASC, sotto il coordinamento della Prof. Bruzzese, ha per titolo “12 strategie per Lambrate, Città Studi e Rubattino”;
  • Lo studio sulla Trasformazione degli scali sta proseguendo e, a tal proposito il Municipio 3, con la regia della prof.ssa Bruzzese, oggi titolare dell’assessorato all’urbanistica del Municipio ma anche componente del gruppo di lavoro che ha redatto il documento, ha avviato un percorso di partecipazione e di discussione con cittadini, associazioni e Comune di Milano sulla trasformazione urbanistica dell'ex Scalo ferroviario di Lambrate.

Evidenziato che
  • Il tema dei progetti per la riqualificazione degli spazi degradati del quartiere è attività strategica e di primaria importanza.

Sottolineato che
  • L’art. 78 del Decreto legislativo n. 267/2000 (TUEL) al comma 1 recita: “Il comportamento degli amministratori, nell’esercizio delle loro funzioni, deve essere improntato all’imparzialità …..”; al comma 2 precisa che gli amministratori devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri; al comma 3 precisa: “I componenti della giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall’esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato”. A tal proposito si evidenzia che la medesima norma è ribadita all’articolo 53 – Doveri degli Amministratori del Regolamento dei Municipi al punto 2 che recita: “Gli Amministratori devono astenersi dal prender parte alla discussione ed alla votazione delle proposte di deliberazione riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. … “ mentre lo stesso articolo al punto 3 recita: ”I componenti la Giunta Municipale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall’esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.”
  • L’esercizio dell’attività professionale, nella logica e corretta definizione, è da riferirsi a tutti gli ambiti lavorativi, siano essi legati al lavoro dipendente, al lavoro autonomo e alla libera professione e non unicamente, come erroneamente a volte avviene, al solo lavoro autonomo: chiunque abbia un lavoro svolge attività professionale! 

Tutto ciò premesso e considerato 


CON LA PRESENTE MOZIONE URGENTE SI CHIEDE
  • Alla Presidente del Municipio 3, nel rispetto di quanto disposto dall’art. 78 del Decreto legislativo n. 267/2000 (TUEL) e dall’art. 53 del Regolamento dei Municipi del Comune di Milano, la revoca delle deleghe, per i sopra esposti motivi di incompatibilità, assegnate alla Prof.ssa Bruzzese come Assessore all’Urbanistica, Edilizia e Demanio, Spazio Pubblico e Arredo Urbano, Verde, Ambiente e Mobilità del Municipio 3 stante la sua attività professionale presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico di Milano (DAStU) ed il suo fattivo coinvolgimento nel progetto sulla trasformazione urbanistica dell'ex Scalo ferroviario di Lambrate oltre che in altri progetti sempre in ambito urbanistico legati sia alla città di Milano e nello specifico al territorio del Municipio 3.

Qualora non venissero adottati immediatamente i dovuti e conseguenti provvedimenti in conformità con i dettati legislativi e regolamentari sopra menzionati, si invita il Consiglio di Municipio 3


  • a sfiduciare sia la Presidente del Municipio 3 Caterina Antola che non ha revocato le deleghe in questione conferite all’Assessore M. Antonella Bruzzese, sia lo stesso Assessore M. Antonella Bruzzese. 

Gruppo Lega Nord :                   Rita  Cosenza 
Gianluca Boari Pietro Marrapodi
Gruppo F.lli d’Italia                    Vincenzo Viola
Gruppo Movimento 5 stelle :  Pierluigi Riccitelli, Bruno Biondi
Gruppo Milano Popolare Nicola Natale
Gruppo Forza Italia                   Marco Cagnolati, Mery Azman, Filippo Cutaia, Marco Di Vittorio



      lunedì 3 aprile 2017

      Cronache di Consiglio M3 - 30 Marzo 2017 - Città Studi / Area Expo

      Mozione Città Studi - Consiglio di Municipio del 30 Marzo 2017
      di Pierluigi Riccitelli - Portavoce M5S Municipio III



      Buongiorno a tutti. Sono qui a raccontarvi, dopo alcuni giorni, ciò che è avvenuto nella sala consiliare il 30 marzo 2017 sull’argomento trasferimento delle Università Scientifiche ad EXPO . 

      Breve sintesi: più di tre mesi fa abbiamo depositato una mozione dal titolo Città Studi ed Expo (che potete leggere qui) proprio perché di questo argomento il Municipio 3 non ha MAI voluto parlarne: mai una commissione, mai un consiglio, MAI! Credo che non lo considerino importante, o siano spaventati. Per noi come per moltissimi cittadini, studenti e commercianti l'argomento è importantissimo, anzi direi ESSENZIALE per il Municipio.

      Ma veniamo a noi, dopo la lettura del documento e di un mio intervento sicuramente corposo, ( ma come essere sintetici quando si colpisce al cuore e all’anima della zona?!), credo che molti di loro non si siano mai informati sull’argomento altrimenti non si spiegherebbero le loro osservazione. 
      Mi spiego:
      Prima osservazione: L’intestazione al rettore VAGO sbagliata ….una osservazione profonda e ricca di concetto  … MA GIUSTA , QUINDI DISPOSTI AD ELIMINARLA.
      Seconda osservazione : Le premesse della mozione riguardavano Expo che non è di competenza del municipio ……. LE PREMESSE SONO TALI PER EVIDENZIARE IL PROBLEMA, INFATTI OLTRE AD AVER EVIDENZIATO NEL MIO DISCORSO TUTTE LE PROBLEMATICHE DELLE CONSEGUENZE DELLO SPOSTAMENTO, ABBIAMO INSERITO  LO STATO ATTUALE DELL’AREA EXPO PER EVIDENZIARE CHE QUELL’AREA NON E’ COSI PARADISIACA COME LA SI VUOLE DESCRIVERE. MA COMUNQUE DISPOSTI A MODIFICARE.
      Terza osservazione: Ci sono cose sbagliate sulle affermazioni dell’AREA EXPO……MA SONO ORGOGLIOSO DI AVER FATTO UN PO' STUDIARE A QUESTA MAGGIORANZA LE TEMATICHE INERENTI ALLE  AZIENDE A RISCHIO INCIDENTE RILEVANTE O ALLA FALDA INQUINATA! NON HO CAPITO QUALI AFFERMAZIONI FOSSERO SBAGLIATE ANCHE PERCHE’ TUTTO QUANTO RIPORTATO E’ DOCUMENTATO.
      Quarta osservazione: L’Assessore BRUZZESE dichiara ad un giornale (LA STAMPA) “non possiamo dire di NO al trasferimento di Città Studi”. Io faccio una domanda circa la libertà di agire dell’Assessore in merito al suo ruolo accademico al Politecnico (Balducci - Pasqui – Azzone   vi dicono niente?) Lì SCATTA L’INFERNO!! CI MANCAVA POCO CHE CI VENISSE ATTRIBUITO L’ETICHETTA DI MASCHILISTI, MISOGINI !!!
      Quinta osservazione: avete fatto un attacco all’Assessore BRUZZESE solo perché non avete nulla da dire (ZANASI PAROLA). MENO MALE CHE NON ABBIAMO NULLA DA DIRE ….SONO QUASI DUE ANNI CHE PARLIAMO, INFORMIAMO, SMENTIAMO BUGIE….ETC ….SE LA CONSIGLIERA VOLESSE INFORMARSI  ABBIAMO FASCICOLI INTERI O MAGARI BASTEREBBE ASCOLTARE UN PO' DI PIU’ IL TERRITORIO.

      Poi arrivano le richieste , il cuore della mozione, in  quelle poche osservazioni ecco cosa dicono:

      NOI NON POSSIAMO ,  NON CI COMPETE,  TROPPO FORTI , TROPPO RESTRITTIVE ….ma il municipio non dovrebbe prima di tutto fare gli interessi dei cittadini…( Regolamento Municipi art2.comma1) 
      Bene, allora noi tendiamo una mano e proponiamo di cambiare la mozione apponendo modifiche; di inserire quello che ha evidenziato MARIANI ovvero il vincolo del Regolamento del PGT ( Piano delle Regole)!
      Nulla!!
      Per loro è troppo esplicita, troppo chiara e forse troppo dalla parte dei CITTADINI
      Il loro documento, presentato il giorno stesso, fatto di FUMO e parole come "vigileremo", va MEGLIO! Neanche un riferimento normativo, nessuna presa di posizione.  Si sono opposti anche all’inserimento  della parola "referendum" proposta da un consigliere del opposizione. 
      NADA DE NADA!

      Insomma chi ha partecipato alla seduto ha visto e, per chi si volesse informare, ci sono i verbali. Questa maggioranza di centro sinistra (fortunatamente non tutti, cons. MARIOLINA DE LUCA l’unica ad avere una coscienza e una volontà autonoma)  NON HA ALCUN INTERESSE A TUTELARE CITTÀ STUDI perché se così fosse stato, non avrebbero assunto posizioni vaghe o possibiliste. Avrebbero avuto le idee chiare: richiesta di uno studio che raffronti l'ipotesi di trasferimento a quella di manutenzione e riqualificazione degli edifici e dell'area delle facoltà scientifiche in Città Studi. Ascoltare e chiedere la partecipazione attiva dei Cittadini (quello che si proponeva nella nostra MOZIONE ) forse è chiedere troppo!

      INOLTRE VORREI RINGRAZIE TUTTI GLI ATTIVISTI DI MUNICIPIO 3 CHE INTERVENGO NELLE COMMISSIONI E CHE SPENDONO MOLTO DEL LORO TEMPO PER LA CAUSA .
      Lascio a voi le conclusioni, proponendovi solo un’associazione di nomi:

      CENTROSINISTRA = SALA = EXPO = CITTASTUDI